浙江上访户劫持女副县长被判绑架罪 获刑11年

飞羽

　　昨天，浙江缙云县法院对云和县村民持刀挟制女副县长案作出一审讯决，原告张小伟犯绑架罪，被处有期徒刑11年并处分金3万元。
　　张小伟的署理状师钟锦化在接受早报记者采访时表现，法院认定的究竟、证据基本是“照搬”查察构造告状书内容，对辩护人当庭提出的“检方证据存明显错误”的质证意见未予采取，也未作解释。由于张小伟当庭表现不平，钟锦化称将向丽水市中院上诉。
　　“挟制”因由：为拆“家门口公厕”
　　5月22日，云和县凤凰山街道河坑村村民张小伟在县委大院内的县委宿舍楼将主管○、GA、司法等事情的女常务副县长李一波拘禁在屋内10余小时，要求当局拆除在其家门口兴修的大众茅厕，并通知媒体和主管官员到场，称要反应诉求。当日下战书，张小伟被警方击伤，人质得救。9月29日，张因涉嫌绑架罪被批捕，后移交缙云县查察院审查告状。12月7日，缙云县法院开庭审理该案。
　　早报记者相识到，检方指证，事发当天，除了“拆公厕”、“见记者和官员”，张小伟还要求拆除村内一位张姓村民的衡宇，“不然就要对李一波下手。”挟制中，张还用一把事前预备的┞粉叠刀对李一波举行胁迫，形成李右手背、左手指划伤。至当日18时许，由于不行能继续餍足张小伟的要求，且经屡次奉劝张仍回绝开释人质、情绪越发激动，现场处理指挥部属令特警突入房内，将张制服。
　　检方认为，原告以暴力等要领控制别人为人质，要挟当局餍足其非法要求，犯法究竟清楚，证据确实、充实，其举动已组成绑架罪。同时，由于张小伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，而这次犯法是在其刑罚执行终了后5年内，系累犯。
　　庭审核心：是否组成“绑架”？
　　早报记者相识到，7日的庭审中，“张小伟的举动是否组成绑架”成争议核心。辩护状师认为，张小伟寻找被害人李一波，在客观动机上是要其资助解决拆除守法公厕、给其母亲低保补贴等公道诉求，希望本身能得到公然公道正当的看待；在客观上，张除了限定李一波出门外并无其他过激举动，最多只能被认定为“非法拘禁”，而不是“绑架”。
　　另外，由于非法拘禁举动仅维持10小时左右，其间张未对李实行凌辱、殴打等举动，被害人伤势也极端轻细。据此，辩护状师认为，张只是一般守法，达不到非法拘禁罪的立案尺度，凭据疑罪从无原则，张小伟应无罪。
　　“原告上访的诉求自己并不守法，以是，其为上访而限定李一波自在至少能认定为‘非法拘禁’，不克不及组成绑架。”张小伟另一名辩护状师朱春莲表现。
　　“本案中，公诉构造的证据无法充实证明原告有绑架罪要求的‘客观存心’和‘非法目的’。以是，绑架罪名不克不及建立。”钟锦化表现。
　　据钟锦化先容，检方指控张小伟在李一波家门口持折叠刀挟制、要挟李一波，并划伤她的手，但人证折叠刀随后做的陈迹迷信判定显示，刀上没有检测到李一波的血迹及DNA分型。另外，李一波证词称：张在其家客堂时曾用茶脊亓?水果刀挟制要挟她，但据档册人证水果刀上的DNA判定结论，刀上也没有发明张小伟的任何陈迹和DNA分型。
　　钟锦化表现，因无间接证据证明张小伟曾拿折叠刀挟制要挟并划伤李一波，所谓的“持刀要挟绑架”，不排除当事人杜撰或别人接听李一波德律风信息后孕育发生的错误认识。
　　而对告状书提及的在本地当局拆除河坑村公厕后，“张小伟仍不餍足，要求拆除村民张某衡宇，不然就要对李一波下手”的指控，钟锦化表现，检方证据仅限于受益人李一涉及县委布告和另一名本地官员的书证，相干证人并未应要求出庭与状师质证，“鉴于证人互相间关系的亲昵性，证词的┞锋实性有待商榷”。
　　据相识，本案开庭前，原告辩护状师曾向法院请求，要求当事人李一波、云和县委布告张建明等出庭作证并接受质证，还向相干当事人寄送了请求。但庭审当天，所有证人均以事情为由回绝出庭。
　　曾因“凌辱罪”入狱：讯断“或存步伐失当”
　　讯断书中，法院认为：被害人报告、证物证言、勘验查抄笔录、判定结论、人证及相干书证等互相印证，已形成证据链，足以认定原告人张小伟持刀挟制被害人李一波，以李一波人身安全要挟当局拆除公厕和别人衡宇的究竟。对辩护人提出本案究竟不清、证据不足的意见，不予采取。
　　究竟上，张小伟已并非首次因反应家门前公厕环境而被判入狱。
　　早报记者相识到，2010年，张小伟就因反应其家门口违章建公厕，屡次在本地党政构造办公楼、公开场合张贴、书写有损被害人人格、光荣的“小字报”，被认定为犯凌辱罪，判入狱2年——这起讯断在“绑架案”中被公诉构造援用，作为张小伟“累犯”的凭据。
　　钟锦化表现，此案中张的凌辱举动属一般守法举动，不存在紧张的凌辱究竟。虽然小字报呈现“流氓”等字词，但没有究竟描述，是气话、骂人，严酷讲不存在果然凌辱别人或假造究竟诽谤别人的情节，更不存在紧张危害社会秩序和国度长处的环境。另外，在讯断前，张就曾因凌辱罪认定的“犯法究竟”，被行政拘留2次。因而，张不克不及因异样究竟再行治罪判刑。
　　昨日，有关执法人士在看过凌辱罪讯断书内容后表现，虽然从法院认定环境看，小字报内容可以委曲认定为凌辱、诽谤性子，但该案在执法步伐上或存失当。
　　浙江高策状师事件所吴建胜状师表现，刑法例定凌辱罪属自诉案件，原则上，被害人要追查陵犯人的刑责，需由被害人自行告状，而不是通过GA构造立案侦查及公诉构造提起公诉。“只管刑法例定‘紧张危害社会秩序和国度长处’的，凌辱、诽谤案可由警方立案侦查，归入公诉步伐，但仅实用凌辱、诽谤形成被害人精力失常或自尽，或形成恶劣政治影响的特殊情形。而该案理论上无法到达上述的要求。”
　　据钟锦化先容，张小伟被判凌辱罪案已向浙江省高院提出申说，目前正在复查阶段。